近日，國家質檢總局在北京召開座談會，探討建立“藝術品鑑定溯源體系”，希望通過科技鑑定手段，改變主要靠專家眼力鑑定的現狀，尤其要治理藝術市場造假、售假、拍假的亂象。這次座談會傳出的消息是，中國檢驗檢疫學會與雅昌文化集團等29家專業檢測機構簽署合作協議，欲共同建立“以科技鑑定為基礎，以經驗鑑定為藉鑑，以標準計量為依據，以認證認可為手段，以檢驗檢測為依托，以信息化為平台，並與國際通行規則相銜接”的藝術品鑑證質量溯源體系。其意義在於將打破藝術品市場沒有行業標準，專家說了算的局面。
記者發現，此消息一出，的確令不少收藏投資者振奮，但隨之而來的疑惑也不少。有業內人士認為，藝術品畢竟不是麵包，家用電器等，有明確的質量標準，一些藝術品的真假甚至連鑑賞大家都各執一詞，和藝術品毫不搭界的質檢總局，顯然是不能保證藝術品鑑定的專業性和權威性的。
國家註冊高級古玩鑑定師潘保清在接受記者採訪時表示，藝術品市場鑑定難，誠信度低的問題在國內可謂“歷史悠久”。一方面是大量年代久遠難以考證的古玩藝術品原本就難有定論。另一方面，古玩藝術品歷來都是贗品、假貨充斥，收藏市場的水一直比較渾，信用缺失是藝術品交易領域裡的通病。因此從這一個角度來說，想要通過一個較為權威的“認證”體系，去解決藝術品市場的此種亂象，顯然是不現實的。
在潘保清看來，古玩藝術品的鑑定實際上是一個非常複雜的判別過程，它涉及到多方面的知識。當鑑定專家面對一件藏品時，會把自己腦子裡存儲的有關資料飛快地調出來，然後跟這件古玩藝術品進行對比，這就是大家常說的“目鑑”。如果能從中找到一處破綻。那就基本可以斷定該古玩藝術品是贗品或假貨。當然，僅有“目鑑”是不夠的，還需要以考證為輔助，除了看，有時還需要聽、摸、聞。另外，文物鑑定技術很難普及，還在於其專業性非常強。鑑定是因為造假而產生的，造假水平越高，要求鑑定的水平就越高，因此文物鑑定並不是人人可為的事，也不是見多識廣就能解決的問題，專家都未必能“百發百中”，更何況常人呢？
潘保清認為，眼下古玩藝術品鑑定市場十分混亂，一是目前古玩藝術品的鑑定缺乏統一的鑑定體系和鑑定標準，其原因在於文物藝術品的鑑定長期以來靠的是“眼力”，由於鑑定專家之間的水平有高低，故對同一件藏品往往會給出不同的鑑定結果。二是部分鑑定專家道德迷失，有償鑑定氾濫，從而導致鑑定結果大打折扣。“科技鑑定雖然可以排除人為因素的干擾，但在科學技術十分發達，並且廣泛運用於各行各業的今天，科技鑑定依然無法取代肉眼的鑑定。”潘保清表示，對古玩藝術品來說，科技鑑定仍然是建立在“目鑑'”的體系上的。也就是說，科技鑑定的原始數據庫都是在“目鑑”的基礎上形成的，而且科技鑑定與“目鑑”相比，也存在明顯的不足之處，畢竟'目鑑'的經驗成份也十分重要，所以對於古玩藝術品的鑑定方法，不能簡單地說孰好孰壞。
另外，一些業內人士在接受記者採訪時表示，目前古玩藝術品的混亂，的確到了非整治不可的地步，雖然目前科技鑑定和“目鑑”均不能保證鑑定結果的絕對正確與權威，但給古玩藝術品鑑定增加科技檢測手段，還是值得點讚的，畢竟做總比不做強，每一種規範市場的努力都值得讚賞，只是建立各種不同門類古玩藝術品的標準，並不是一件容易的事，需要一步步地來。
首先，藝術品的權威鑑定可以從一些能夠通過科學技術等具有“統一標準”的方法分辨的門類開始，比如年代測量、成分測量。另外，當前能夠正本清源、確定藏品歷史的藝術品，可以慢慢建立起可靠的收藏記錄，讓整個藝術品市場從局部到整體“流傳有序”起來，只要能慢慢邁出為藝術品建立“身份檔案”的步子，總有一天能讓每一件藝術品都有所“歸屬”，相信到未來，科技鑑定結果的權威性就會得到大大的提升。另外，從收藏投資者的角度來說，如果每一位參與者都堅守“不懂的不碰”的原則，相信古玩藝術品市場的水也就能日逐清澈了，整個收藏市場也就會逐漸走向規範。
【編後話】說到底，傳統目鑑也好，科學鑑定也罷，是文物部門該做的事。和文物毫不搭界的質檢總局插手文物鑑定，搶奪文物鑑定話語權，不就是也想在目前混亂的文物鑑定市場上渾水摸魚分杯羹撈點錢嗎？否則，湊什麼熱鬧？這樣只能讓原本市場夠混的水更混。
（文章源自網站版權屬原作者）
沒有留言:
張貼留言