藏界呼聲‖ 公正對待民間收藏 客觀認同民間文物 —— 讓民間文物體現价值得到更好保護
目前，在文物藝朮品的鑒定問題上，鑒定專家之間的往往意見不一致，觀念上存在著很大的分歧，對一件文物藝朮品的鑒定結論往往相互矛盾，你說是真的，我說是假的，搞得民間收藏者不知道該相信誰，把整個民間收藏環境搞得烏煙瘴氣。特別是國家文博机构的某些所謂體制內的鑒定專家，對民間藏品采取一概否定的態度，認為只有國家博物館里的藏品才是真東西，這是對民間文物不公正和瀆職，這種僵化保守思想必須破除。
摒棄保守思想
公正對待民間收藏
對此，民間藏家紛紛認為，不管是來自皇宮還是出自民間，不管是原創的還是后代仿造的，凡屬古代藝朮品都應歸屬于文物范疇。難道漢代仿商周的、宋代仿唐代的、清代仿明代的，就都屬于贗品，統統排斥嗎？難道民間制造或使用的，就是再好的東西也一文不值嗎？如果持這種觀點，那麼良渚文化、河姆渡文化等都是民間的東西，就沒有收藏研究价值了？就不用保護了？顯然是极其荒唐的。
而事實上，通過這些年各地電視尋寶等欄目中，我們可深切感受到，确有大量的文物珍品存在于民間。可是，一些對收藏領域了解不深的人士，包括一些體制內的專家固執地認為，只有國家和地方博物館收藏的才是真品，民間收藏沒有好東西。他們卻忘記了國有博物院館的許多藏品都來自民間這個事實。
所以，希望體制內的文博專家們進一步解放思想，走出院門、館門，到民間去，重新學習、了解、認識民間文物，尊重客觀事實，讓民間的好東西得到應有的認同，與時俱進，做一名有良心、講正義的文物鑒定專家，切不要用僵化的思想，老化的眼光全盤否定民間文物。
這些年，文物鑒定界還出現一種“潛規則”，即在對民間文物古玩的鑒定中，即使几位專家都肯定，但只要有一個專家說“不對”，這件東西就被否定了，也就是所謂“一票否決制”。即便是一件真正國寶級的文物，被否定了也不用負責，那個“槍斃”者也不會被追究責任。這種做法，使大量民間“寶物”被無辜地否定“槍斃”，以至這些民間“寶物”遭到拋棄或毀坏，造成嚴重的后果。
因此，藏界呼吁，文物藝朮品的鑒定要制訂出科學合理的規范，譬如修訂《文物鑒定法》之類的法規，建立權威鑒定机构等等，把涉及文物鑒定的有關專家的資質認定、鑒定活動中有關各方的權利和責任、鑒定爭議的仲裁等等，用法律形式規范下來，同時，要加快科技鑒定步伐，使文物鑒定更科學化，更加确實可信，不能個別文博專家“胡來”“胡判”。
開放文物政策
讓民間文物體現价值
我們大體先來算筆賬，目前，假設4
個國家級博物館每個有10萬件藏品，共40萬件；假設省級各類博物館有200個，每個藏品2萬件，共400萬件，加起來也不到500萬件。而民間收藏人士達8000余萬人，我們就算每人擁有藏品2件，一共就有1.6億件，是公有博物館藏品的32倍。而且，我們應該客觀地認識和承認，其中不乏精品，有許多頂級藏品，是公辦博物館里所沒有的稀世珍寶。而這些民間文物的來源，我們就不必挑明，大家都心照不宣。
因此，國家文博部門應該睜大眼睛，正視這個現實，正确認識民間收藏對傳承弘揚中華文化重要貢獻和意義，進一步解放思想，與時俱進，制訂相關開放型的政策法規，支持民間收藏事業，讓民間文物藝朮品在市場上流通起來，體現文物應有的价值，以更好地推動和促進民間提高文物保護意識。否則，會造成民間現有不可估量的損失，將成為曆史的罪人。
沒有留言:
張貼留言