藏品鑒定証書 難成尚方寶劍 —— 鑒定証書背后的貓膩
想必大家對“金縷玉衣”事件還記憶猶新吧！故宮副院長等五位專家給兩件自制的“玉衣”開具了24億元的天价評估。“金縷玉衣”的主人——某集團公司据此向銀行前后騙取貸款近10億元。而在整個事件中，專家的鑒定過程只是“隔著玻璃看了看。”“簽完字，吃了頓飯就走了”。
這個事情不僅可笑，而且對于那些迷信專家鑒定証書的人可謂是一記響亮的耳光。不過，需要注意的是，這五位專家最起碼還是“真專家”，有職稱，有閱曆，在業內也算是一方泰斗，只可惜一時被金錢和人情蒙蔽了雙眼。正如此次參與評估的專家之一、原故宮博物院副院長楊伯達所說：“我沒把它當成鑒定活動，而是當成一種友誼活動，是客串性的。他們請你來，給你一點鑒定費，你同意他們的意見就完了。”据記者了解，楊伯達在業內還屬真材實料，此次“濕鞋”業內更多的聲音是惋惜他“晚節不保，被做局者坑了。”更有甚者是一些見錢眼開的專家。只要給錢，什麼証書都敢開，年代、質地“隨君挑選，包君滿意”。鑒定費几百至几千不等，如果需要証書則再需几萬或十几萬。如此，假文物便順利轉正。
“鑒定專家一般可分為研究型學者和實戰型專家兩類，也就是常說的學朮派和市場派。學朮派的專家多在博物館里工作，雖然擁有丰厚的資源但缺乏市場交流，對市面上的作偽手段不甚了解，証偽往往不是研究人員的主業。而市場派的專家，其鑒定經驗几乎是靠自己真金白銀砸出來的，所以他們有更加丰富的實踐經驗，但缺點也很明顯，學朮權威不夠。”藺道軍說。
中國拍賣行業協會理事、藝朮品委員會副主任劉幼錚曾在兩會上表示：“鑒定評估的運作規則是目前文物藝朮品市場混亂現象的‘死穴’，該類規則的運作，直接與賣方、買方、中介方、質押、信貸、相關金融產品等市場要素相關聯，問題全出在這”。
“一些鑒定机构、所謂的專家等，為了有利可圖，都鼓勵收藏愛好者開鑒定証書。有個在業內很知名的專家，3000元一張鑒定証書，明碼標价，童叟無欺。”一位古玩商對記者說，“其實，行里的人從不看鑒定証書，只看貨。剛剛那個專家已經上了拍賣公司的黑名單，由他(她)開出的証書，反而証明十有八九都是贗品，拍賣公司更不樂意收”。
你說，這樣的藏品“鑒定証書”能頂用嗎？
收藏是件快樂雅事！
讓我們一起來收藏我們的昨天！
沒有留言:
張貼留言