2015年7月8日 星期三

[轉載]故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案

[轉載]故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案

2003年夏秋台北故宮成化藏瓷特展中,有一處展櫃中的三件展品顯得有點特別——


[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案

花卉款鬥彩寶蓮撇口盤
編號:珍一九06,院1811箱,8738號;高
4.9公分,口徑22公分,足徑13.3公分
盤內素白,口緣打一青花圈。盤外壁繪八朵連枝寶蓮紋,朵朵花卉輪廓皆相同;花瓣與花心以紅、藍、黃交錯使用,使花朵產生不同的色澤變化,大葉片均分於花間,綠彩釉濃鬱。圖文雖簡單,由於色彩的運用,產生了畫面的豐富感。圈足內底中央有約2公分的深色褐彩釉方塊成為花心,再圍以黃花瓣,伸枝展葉,皆以黑彩畫輪廓,葉填綠彩,使整個圈足內底成一枝獨秀。
[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案
這塊盤子的奇異之處在於:
1.圈足內底中央2公分的深色褐彩釉方形花心,在整體紋飾中顯得極不協調,而且其色料、畫意與盤外壁之彩繪紋飾皆有明顯差異,所以,此方塊和圈足內底的紋飾均應為後加。
2.明中期這樣的花款極其罕見。
3.由於這個褐彩方塊彩釉厚,因而無從得知彩釉下是否有原款的存在,以X光拍照,無法照出彩釉下是否有字跡。
和這盤子的形制、尺寸、紋飾相似的還有一塊—— 
編號:珍一九08,院1811箱,8739  ,高4.9公分,口徑22.4公分,足徑13.5公分
圈足內為同樣的彩釉花款。

[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案
這兩塊盤子圈足內的花款,十有八九是後加的,既然是後加的,它必定是為了掩飾什麼,以褐彩方塊的形狀來看,似乎是為了掩蓋一個原有的款識,那麼,原有的是一個什麼款呢?
為了便於推測,我們不妨回顧一下一段曆史—— 明武宗(正德)於公元15213月病死後,由於武宗沒有留下子嗣,又是單傳,因此皇太后和內閣首輔楊廷和決定,由最近支的皇室、武宗的堂弟朱厚熜繼承皇位,第二年改年號為嘉靖。 嘉靖帝繼位之初,下詔廢除了武宗時的弊政,誅殺了佞臣錢寧、江彬等,使朝政為之一新,不過不久以後就爆發了“大議禮之爭”,這也是明朝最著名的政治事件。 早在嘉靖皇帝由藩邸進京的時候,未即位的嘉靖皇帝與朝臣們就因迎接的禮儀發生了爭執,結果以朝臣的妥協告終;緊接著,嘉靖皇帝的生母進京,又發生了類似的事情,最後朝臣又作了讓步。這兩件事可以說是議禮之爭的導火索,從嘉靖皇帝主觀來講,他從外藩即皇帝位,對朝廷的舊臣並不十分信任,而且他不希望以過繼給孝宗(弘治)皇帝當養子的身份來入繼大統,因此他要求追封自己的親生父親為皇帝,這對標榜尊崇先師孔子禮教的大臣們來說是無法同意的,眾大臣表現得空前團結,反對的奏章壓得嘉靖喘不過氣來。就在嘉靖準備讓步的時候,一個叫張璁的人站了出來,幫了嘉靖皇帝一個忙,他寫了一篇文章,為嘉靖皇帝追封自己的父母找了許多理論依據,而且引經據典地批駁了群臣的觀點。嘉靖皇帝看後深受鼓舞,張璁也得以加官進爵,成為“議禮派”的首領(當時的反對派被稱為“護禮派”)。 由於嘉靖皇帝的支持,朝中“議禮派”的隊伍也在不斷擴大,雙方的鬥爭日趨激烈,經過幾個回合的你來我往,終於爆發了“血濺左順門”事件—— 由於“議禮派”逐漸佔據上風,“護禮派”群臣決定集體向皇帝進諫,於是包括九卿23人、翰林20人、給事中21人、御史30人在內的二百餘人的龐大隊伍,集體跪在左順門外,哭聲、喊聲震天。嘉靖皇帝派人將為首的幾個大臣押入監獄,群臣情緒更加激憤,左順門前出現騷動。嘉靖皇帝殺心頓起,將134人逮捕,86人待罪,一時間錦衣衛從四面八方圍來,左順門前刀光劍影、血跡斑斑。 左順門事件以皇帝的勝利、護禮諸臣的失敗而告終,嘉靖帝終於如願地將父親追尊為睿宗,並將神主入太廟,列於武宗(正德)之上。通過這件事,嘉靖皇帝不僅實現了追封自己父親為皇帝的願望,而且樹立了新皇的威信,開始了他的專制統治。

在這樣一種背景之下,景德鎮瓷器的製作是否也會受到一定影響?
我們可以看到,成化之後的弘治、正德兩朝,並沒有繼承成化窯風格鬥彩的燒造,推究原因,一則成化鬥彩需多次入窯,成本昂貴,弘治時國家經濟已逐漸衰退,大臣們也一再請皇帝節省用度。另一則是這些屬於成化時期的“奇巧之物”,對弘治帝而言,則是不愉快之物,所以,瓷器的燒造,不以成化鬥彩為樣本。但是到了嘉靖,卻出現了類似成化窯風格的鬥彩,在故宮藏瓷中,一些嘉靖窯鬥彩,其構圖、紋飾、造型都取自成化窯,再加以組合變化,這類藏品佔有一定數量。
綜合這一時期嘉靖窯鬥彩所具的特點是:胎黃帶灰,青花色淡呈灰暗,線條細弱,彩釉薄且不明亮,與成化窯鬥彩有明顯差異,這表明景德鎮經過了弘治、正德,到了嘉靖時期,其所採用的青花、彩釉料與成化時期已然不同。
根據上述“青花色淡呈灰暗”、“線條細弱”、“彩釉薄且不明亮”的特點,我們可以推測以上這兩塊“花卉款鬥彩寶蓮撇口盤”圈足內的花卉以及方塊彩釉,系嘉靖時所加;而外壁的花卉紋飾則為原盤所有,原盤則為成化時所製。至於褐彩方塊下面是否原本有款、原有的是什麼款識,我們就不便妄斷了。
我們之所以做出這樣的推斷,佐証之一,因為還有同樣形制、尺寸、紋飾的“花卉款鬥彩寶蓮撇口盤”,是署嘉靖款的—— 

[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案

嘉靖窯鬥彩寶蓮撇口盤
編號:律一六二1031536  15319 4.9公分  口徑22.2公分  足徑 13.5 公分
與前兩件花卉款鬥彩寶蓮撇口盤之造型、釉色、彩釉都相當接近,但盤外壁之花卉黃釉彩及葉之綠彩釉均不均勻。嘉靖雙方框六字款。盤內有使用痕。
有一個現象值得注意:在故宮藏瓷中,有一批嘉靖仿成化的鬥彩物件,其中幾件燒成後,底款有被磨除的痕跡,不知何時被磨、為何人因何故去磨?
這確實是一個疑案。
但我們可以推測的是,嘉靖窯的這一批鬥彩作品,應是在嘉靖帝努力將自己與成化帝做正統接繼的時期所製作,或者確切一點說,應是在嘉靖三年完成獻皇帝稱皇考、聖母稱皇太后與成化帝直接傳承的帝係安排時期所燒造。這一批嘉靖窯及成化款的鬥彩瓷無論其式樣、彩釉、紋飾都只是藉成化瓷的“影子”而已,並非如萬曆之後,因其價貴而“仿”,這是它的可愛之處。、
曾看到網友有一塊成化款的鬥彩寶蓮撇口盤,不禁讓人生出無盡遐思——
[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案

[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案

[轉載]108篇故宮成化藏瓷軼聞之四:疑案



沒有留言:

張貼留言